The acuity of acoustically evoked orientation was studied in great horned owls and red-tailed hawks to recordings of passerine alarm and mobbing calls. Video taped records of the orientation response of captive birds under semi-naturalistic conditions revealed that the localization of hawk alarm calls was inaccurate and the call appeared to actively disorient the subject. In contrast, the mobbing call was readily localized. The results suggest that the hawk alarm signal may have evolved as an evasive ploy, and its ventroloquial character may be dependent upon the pressure-gradient characteristics of the avian auditory system. Zusammenfassung Im Gegensatz zu ihrer Reaktion auf Haß-Rufe orten Amerikanische Uhus und Rotschwanzbussard die Wiedergabe von Luftfeind-Alarmrufen ungenau. Vom Videoband analysierte Reaktionen gefangener Vögel, die unter halbnatürlichen Bedingungen beobachtet wurden, ergaben, daß der mittlere Ortungsfehler auf Haßrufe bei 51,5° lag, der entsprechende Fehler auf Alarm-rufe aber bei 124,5°. Der Fehler war am Anfang des Alarmrufes kleiner als nach dem voll vorgespielten Ruf. Wie es scheint, hat der Luftfeind-Alarmruf (anders als andere Alarmrufe) Tarn-Eigenschaften. Verantwortlich dafür könnte seine Frequenzstruktur sein, zusammen mit der Druckgradienten-Charakteristik des Gehörsystems der Greifvögel.
RetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue
Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo
HTML:
3.2
| Encoding:
UTF-8
| Version:
0.7.4