> > [Neil Schemenauer] > > > Clever idea I think. You don't need a special tuple, just a little > > > wrapper object that holds the key and the original value and uses > > > the key for tp_richcompare. [Tim] > > That could work well. If a comparison function was specified too, it > > would > > only see the key (addressing one of Raymond's concerns). [Me] > Don't you still need a tie-breaker index to preserve stability? Arghh! I see it now. Raymond ################################################################# ################################################################# ################################################################# ##### ##### ##### ################################################################# ################################################################# #################################################################
RetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue
Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo
HTML:
3.2
| Encoding:
UTF-8
| Version:
0.7.4