Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Raffigurazione dell'inferno: si noti la totale assenza di palle di neve.[1]La clausola della palla di neve (in inglese snowball clause) è un'interpretazione del quinto pilastro di Wikipedia, il quale dice che Wikipedia non ha regole fisse. La clausola recita:
(inglese)
«If an issue doesn’t even have a snowball’s chance in hell of getting an unexpected outcome from a certain process, then there is no need to run it through that process»
(italiano)
«Se, in un particolare procedimento, le probabilità che si ottenga un risultato inatteso sono inferiori a quelle di trovare una palla di neve all'inferno, allora è inutile mettere in atto quel procedimento»
Fuor di metafora, la clausola significa che è contrario alle regole del buon senso intraprendere un'azione destinata con ogni probabilità al fallimento.
La ragione di tale clausola risiede nel fatto che Wikipedia non è una burocrazia: è perciò inutile e contrario al buon senso che un utente intraprenda una qualsiasi azione (anche se formalmente permessa o non espressamente vietata) avendo la certezza che produrrà solo un insuccesso e una perdita di tempo.
La clausola della palla di neve non è una linea guida di Wikipedia, ma è stata pensata per evitare che si possa giocare con le regole, facendone uso ostruzionistico.
Se, per esempio, una voce è stata cancellata per via immediata per qualche ragione non esplicitamente prevista dai relativi criteri, ma in pratica verrebbe sicuramente cancellata anche tramite una cancellazione ordinaria, non è molto utile appellarsi alle regole affinché venga ripristinata e sottoposta alla normale procedura di cancellazione.
Una parete verticale è estremamente difficile da vincere, ma non impossibile. Nel caso di una diatriba genuina nella comunità di Wikipedia, la cosa migliore da fare è trovare un accordo tramite discussione. Questo non dovrebbe essere fatto solamente per placare le lamentele di chi dice che un determinato procedimento non è stato seguito, ma per produrre un risultato corretto, il che, talvolta, richiede di seguire tutto il procedimento fino alla fine. Permettere a un procedimento di raggiungere la sua conclusione può consentire una discussione più ragionata, assicurare che tutte le argomentazioni siano state esaminate e mantenere un senso di equità. D'altro canto, un procedimento fine a se stesso non è consigliato dalle linee guida di Wikipedia.
Non tutte le palle di neve, però, hanno un destino prevedibile.Questa verifica può essere applicata a un'azione solo dopo che essa sia stata effettuata, ed è utile per poter imparare da tale esperienza.
RetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue
Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo
HTML:
3.2
| Encoding:
UTF-8
| Version:
0.7.4