A RetroSearch Logo

Home - News ( United States | United Kingdom | Italy | Germany ) - Football scores

Search Query:

Showing content from https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori/Candidati below:

Wikipedia:Amministratori/Candidati - Wikipedia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Istruzioni per presentare una candidatura
Possono essere candidati o candidarsi tutti gli utenti che rispettano i requisiti per la candidatura. Chiunque possegga i requisiti di voto può proporre la candidatura di un wikipediano ritenuto affidabile, preferibilmente dopo averne sondato la disponibilità.
  1. Crea la pagina Wikipedia:Amministratori/Candidati/Nome candidato, sostituendo a "Nome candidato" il nome utente del candidato amministratore. Nel caso si tratti di una seconda candidatura, usa la sottopagina Wikipedia:Amministratori/Candidati/Nome candidato/2 (analogamente per la terza, la quarta e così via).
  2. Nella pagina appena creata copia la stringa {{subst:Wikipedia:Amministratori/Candidati/Presentazione|Motivo della candidatura --~~~~}} sostituendo a Motivo della candidatura la motivazione della candidatura.
  3. Copia qui sotto la stringa {{Wikipedia:Amministratori/Candidati/Nome candidato}} (dove Nome candidato è sempre il nome utente del candidato).
  4. Infine aggiungi al Wikipediano l'avviso della candidatura.
Istruzioni per l'uso di questa pagina
  1. La visibilità della candidatura in corso è garantita dagli avvisi inseriti nel Wikipediano. Avvisare altri utenti personalmente della pagina di candidatura è fortemente sconsigliato e sconveniente (si veda Wikipedia:Campagne elettorali).
  2. Durante il tempo che intercorre tra la presentazione di una candidatura e la risposta del candidato, è possibile inserire dei commenti di supporto o, al contrario, di segno opposto. Essi devono tenere nel massimo conto non solo il Wikilove, ma anche tutto il rispetto che è a maggior ragione dovuto a quanti non sono ancora oggetto di votazione. Lo scopo primario di questa procedura è che i candidati possano trarre delle indicazioni utili, non una gogna o un tiro al piccione.
  3. Le candidature rimaste in sospeso per più di una settimana saranno archiviate, a meno che non vi siano discussioni in corso.
  4. È fortemente sconsigliato accettare una candidatura e avviare una votazione se i pareri sono diffusamente contrari: la votazione stessa potrebbe infatti essere chiusa e archiviata qualora non ricevesse il necessario consenso.
  5. La procedura prosegue andando alla votazione se il candidato accetta esplicitamente la candidatura (o conferma l'autocandidatura), dopo aver atteso 48 ore per verificare la presenza di un minimo di consenso e i requisiti di attribuzione. L'accettazione della candidatura e dell'autocandidatura possono essere ritirate in qualunque momento della procedura.
  6. La votazione si svolge nella pagina Wikipedia:Amministratori/Elezioni.

YogSothoth (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R.
Eccoci qua! Grazie a coloro che si sono espressi. Visto il discreto consenso, ho deciso di accettare la candidatura. --YogSothoth (msg) 11:35, 28 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Un saluto a tutte e a tutti e grazie per la possibilità che mi offrite. Come ha anticipato Etrusco25, sono un "vecchio" utente, iscritto nel 2008 per contribuire a Star Trek e alla mitologia lovecraftiana. Ho ripreso in mano l'utenza durante il lockdown del 2020 e da lì in poi è stato un crescendo di contribuzione; mi interesso anche di cinema, letteratura, di migliorare in generale la formattazione delle nuove pagine create, e ovviamente di cercare fonti. Un annetto fa ho iniziato a patrollare e dopo aver visto la mole di vandalismi che c'erano non ho più smesso, chiedendo e ottenendo la funzione di rollbacker. Sono una persona molto diplomatica e nei conflitti cerco sempre di mediare; qui su Wikipedia infatti utilizzo abbastanza spesso gli avvisi per cercare di redimere gli utenti che, volontariamente o meno, danneggiano le pagine. Finora non ho avuto situazioni di conflitto, solo scambi di opinioni molto fruttuosi, se escludiamo le recenti vandalizzazioni della mia pagina utente da parte di qualche vandalo rancoroso. Le attività da amministratore che ritengo siano più adatte a me? Prima di tutto, imparare; poi sempre patrolling, con l'aggiunta delle nuove opzioni che questa funzione porta senza dovere andare nelle pagine di servizio, ossia cancellazione immediate, revdel, protezione pagine, blocco vandali ecc. Grazie per l'attenzione e buon wikilavoro a tutti/e! --YogSothoth (msg) 18:47, 24 giu 2025 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di ...

1. ... (Per la serie: qualcuno lo deve dire). Ciao YogSothoth. Un considerazione e una domanda. I numeri vanno sempre circostanziati: la tua attività negli ultimi 24 mesi è maggiore dei miei 24 mesi migliori che posso considerare per cui se mi basassi su ciò assentirei senza esitazione. (In LiveRC ti vedo sempre). Il però: il rapporto dei NameSpace wikipedia e discussione sono lo 0.7% ciascuno (pochetti). Sommati sono inferiori al NameSpace utente. D'altro canto vi sono stati utenti flaggati con una bassa % di presenza in NS0. Quanto sopra pesa a seconda di dove un admin poi si fionda: se come hai detto: -vandali e Co, gestione pagine- va bene. Ad un wp:bold preferisco un silente lettore che evita di fiondarsi a scrivere mosso da un senso di appartenenza.
La domanda: Hai scritto: nei conflitti cerco sempre di mediare; (..) utilizzo abbastanza spesso gli avvisi per cercare di redimere Ergo mediazione vogliamoci bene o avviso tout court ? Facciamo che quel fumo grigio divenga fumata bianca, almeno per quel paragrafo.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:51, 25 giu 2025 (CEST)[rispondi]
R. @Windino. Ciao, ovviamente dipende da caso a caso; c'è una buona percentuale (più della metà sicuramente) di avvisi (Vandalismo, Rimozione contenuti ecc.) perché si tratta di lampanti vandalismi senza alcuna possibilità di redenzione, ma mi sono capitati molti utenti palesemente inesperti che ho cercato di guidare con suggerimenti vari. Un paio di volte anche qualche vandalo si è "redento". Per quanto riguarda i numeri, sono cosciente del fatto che ho "trascurato" i NS Wikipedia e Discussione, ma il tempo purtroppo è quello che è (poco) e ho scelto di seguire due strade maestre, ossia contribuzione in NS0 e patrolling (e già è difficile seguire solo questi due); non ti nascondo però che un'occhiata al bar la butto sempre e seguo parecchie discussioni anche nei progetti di mio interesse. Spero di aver chiarito i tuoi dubbi! Alla prossima. --YogSothoth (msg) 22:29, 25 giu 2025 (CEST)[rispondi]
2. ...
R. ...

Moxmarco (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)

  • Si, ma si tratta di due episodi uno del 2019 e uno del 2020, in cinque/sei anni un wikipediano accumula esperienza, capisce gli errori che ha fatto, impara tante cose che prima non conosceva...Tu ai tuoi wikiesordi non hai combinato guai (ammesso che quelli di Moxmarco lo siano?) Io si, dal mettere in immediata una pagina utente così a caso in su, ma se qualcuno me li rispolverasse in una ipotetica candidatura penserei per prima cosa a una ripicca.--l'etrusco (msg) 11:52, 2 lug 2025 (CEST)[rispondi]
  • Aggiungo un commento, : oltre 40mila edit, di cui 3/4 nel ns-0 mi sembrano un qualcosa da tenere presente nella valutazione reale di qualche piccola imprecisione. --M/ 11:59, 2 lug 2025 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.

R. Ringrazio per la candidatura (e per il sostegno di molti utenti finora intervenuti), che accetto specialmente per poter gestire al meglio l'attività di patrolling. --Moxmarco (scrivimi) 13:10, 3 lug 2025 (CEST)[rispondi]
...

Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.

R.
Iscritto dal 2017, svolgo perlopiù attività di patrolling e rollback di vandalismi su varie pagine (specie riguardanti automobili e televisione, ma non solo), oltre a correzioni e miglioramenti vari alle voci. Nella mia pagina utente si può vedere un sunto delle mie attività. La carica di admin mi permetterebbe di svolgere in autonomia le attività di controllo, avendo direttamente accesso a blocchi delle utenze e protezioni delle voci. Non ho mai avuto particolari contrasti con altri utenti (eccezion fatta forse per alcune modifiche di tipo stilistico sulla voce di TV8), cerco di avere con le altre utenze sempre un rapporto corretto e aperto al dialogo. --Moxmarco (scrivimi) 12:09, 1 lug 2025 (CEST)[rispondi]

Domanda da parte di Ruthven (msg)

1. Il ns Bozza porta un carico di lavoro in più per tutti gli utenti di Wikipedia. Qual è la tua opinione e come integreresti la revisione delle bozze fra i tuoi contributi?
R. Forse non in maniera sistematica, però già anche ora non mi dispiace rivedere (o correggere) le bozze per argomenti di cui capisco qualcosa o che mi interessino (aziende, automobili...) o di argomenti non troppo complicati e controversi (televisione, personaggi pubblici), quindi qualche attività in quel senso ci potrebbe stare (revisione, pubblicazione, cancellazione bozze). P.S. L'unica cosa (in generale), spero ci sia qualche pagina di "formazione" tecnica sulle varie funzioni ad admin! :) --Moxmarco (scrivimi) 12:35, 2 lug 2025 (CEST)[rispondi]

RetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue

Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo

HTML: 3.2 | Encoding: UTF-8 | Version: 0.7.4