A RetroSearch Logo

Home - News ( United States | United Kingdom | Italy | Germany ) - Football scores

Search Query:

Showing content from https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistettavat_sivut below:

Wikipedia:Poistoäänestykset – Wikipedia

Uuden poistoehdotuksen luominen:

  1. Varmista ensin poistokäytännöstä, että artikkeli tarvitsee todella poistaa.
  2. Kirjoita lomakekenttään artikkelin tai artikkeliryhmän nimi, joista haluat aloittaa poistoäänestyksen. Jatka painamalla nappia ja noudata avautuvalla sivulla olevia ohjeita.

Ohjeet ovat nähtävissä ja muokattavissa sivulla Malline:Poistoäänestysohje.

Tällä sivulla kerrotaan Wikipedian artikkelien poistosta äänestyksellä.

Tämä sivu on osa Wikipedian poistokäytäntöä. Katso myös poistamisen suuntaviivoja ennen poistoehdotuksen tekemistä.

Ilmiselvästi turhasta artikkelista tai muusta pikaisesti poistettavasta sivusta ei tehdä poistoehdotusta, vaan sellainen sivu merkitään poistettavaksi välittömästi.

Rekisteröityneet käyttäjät, joilla on riittävästi muokkauksia, voivat äänestää poistoehdotuksissa. Äänestä kirjoittamalla mahdolliset kommenttisi ja lisäämällä allekirjoituksesi oikean alaotsikon alle.

”Kannatan poistoa” Artikkeli poistetaan äänestyksen päätyttyä. ”Vastustan poistoa” Artikkeli säilytetään.

Allekirjoita aina lisäyksesi tälle sivulle. Esimerkki:

Kannatan poistoa

  1. Ei tarpeeksi merkittävä, koska... —Matti Meikäläinen -16. heinäkuuta 2025 kello 22.36 (UTC)

Vastustan poistoa

  1. Riittävän merkittävä, koska... —Maija Meikäläinen -16. heinäkuuta 2025 kello 22.36 (UTC)

Poistoehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä, ja se on voimassa viikon. Rekisteröimättömien käyttäjien antamia ääniä ei huomioida ääntenlaskussa. Ääntenlaskennan selkeyttämiseksi poistoäänestyksen aloittaja äänestää kuten kaikki muutkin ilmoittamalla kantansa otsikoiden "Kannatan poistoa" tai "Vastustan poistoa" alla. Äänestyksen aloittaja voi myös joko jättää äänensä antamatta tai äänestää tyhjää.

Jos poisto saa äänestyksessä vähintään 70 prosentin kannatuksen, artikkeli poistetaan. Muussa tapauksessa sitä ei poisteta.

Jos poistoehdotuksen tehnyt käyttäjä muuttaa mielensä jostakin painavasta syystä sivun poistamisesta ennen äänestysajan loppumista, hän voi vetää ehdotuksensa pois kirjoittamalla artikkelin äänestyssivun ensimmäiselle riville {{poistoarkisto|ehdotus vedetty pois}} ja poistamalla äänestyssivun tältä sivulta. Äänestystuloksen kallistuminen poiston tai säilytyksen puolelle ei ole painava syy. Poistoäänestyksen perusteella poistetun artikkelin palauttamisesta voidaan äänestää.

Huomaa, että poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei käytännön mukaan ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua.

Äänestystä koskevat yleiset säännöt.

Kun viikko on kulunut, kuka hyvänsä käyttäjä voi lopettaa äänestyksen arkistoimalla äänestyksen mallineella {{poistoarkisto}} ja poistamalla äänestystä vastaavan mallinerivin sivulta Wikipedia:Poistoäänestykset. Jos äänestyksen tuloksena on poisto, artikkeli merkitään poistettavaksi välittömästi poistosyyllä Y4 ("poistoäänestyksen mukaisesti") ja tarkenteeksi lisätään linkki poistoäänestyssivulle. Ylläpitäjä voi poistaa sivun suoraan arkistosivulta löytyvän linkin kautta. Jos tuloksena on säilytys, artikkelista poistetaan {{poistoäänestys}}-malline ja keskustelusivulle lisätään {{säilytetty}}-malline, johon liitetään tarkenteeksi poistoehdotuksen perustelut.

Poistoäänestysten lisäys- ja poistomuokkausten yhteenvetokentissä tulisi näkyä mistä äänestyksestä on kyse ja lopetusmuokkauksen kohdalla myös äänestyksen lopputulos.

Katso myös:

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.

Sanakirjamääritelmät ja tekijänoikeusrikkomukset

Sanakirjamääritelmät siirretään Wikisanakirjaan, minkä jälkeen sivulle jätetään malline {{wi|sana}}, joka ohjaa Wikisanakirjaan.

Tekijänoikeusrikkomuksista ei järjestetä poistoäänestystä. Selvät tapaukset (suoraan kopioitu lähteestä, joka ei ole ilmeisesti vapaa) merkitään poistettavaksi välittömästi. Epäselvät tapaukset merkitään tekijänoikeus-mallineella. Epäselvät tapaukset löytyvät luokasta Tekijänoikeusongelmat.

Käynnissä olevat poistoäänestykset

Päivitä tämä sivu

keskustelu, sivun lokit

Artikkeli Faruk Nazeri on pyynnöstäni palautettu postoäänestykseen, jonne se olisi pitänyt tuoda, koska merkittävyyskeskustelussa ei syntynyt konsestusta. Kokemattoman uuden wikipedistin luomaa artikkelia oli parannettu oleellisesti lähtötilanteesta. Aiheen merkittävyyttä toi esille useampi riippumaton lähde, kuten useampi Yleisradion juttu ja Opettaja-lehden haastattelu. Muokkausten jälkeen merkittävyyden keskeiset ehdot ”Käsitelty huomattavan laajasti”, ”Aiheesta riippumattomissa”, ”Luotettavissa” ja ”Lähteissä” mielestäni täyttyivät. Siitä, olisiko mahdollisesti aloittelevan wikipedistin artikkelin tyylissä, pituudessa tai painotuksissa korjaamista, ei vielä edes ehditty keskustella. Itse ajattelin mielessäni, että voisi lyhentääkin tässä vaiheessa. Artikkelin palauttamista pyysin, koska artikkeli oli poistettu, vaikka nykyisissä merkittävyysohjeissa todetaan "Jos merkittävyyskeskustelussa ei kolmen vuorokauden aikana saavuteta konsensusta poistosta, artikkeli yleensä säilytetään, mutta siitä voidaan aloittaa poistoäänestys. Tällöin lopullinen päätös aiheen merkittävyydestä on äänestäjillä – poistoon vaaditaan vähintään 70 prosentin kannatus." --Paju (keskustelu) 1. heinäkuuta 2025 kello 03.36 (EEST) Äänestys normaaliksi siihen tarkoitetulla Poistoehdotus-mallineella. Luurankosoturi ✉️ 1. heinäkuuta 2025 kello 14.54 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 8. heinäkuuta 2025 kello 14.54 (EEST).

Aloituksessa esitetty väite, että artikkeli olisi pitänyt tuoda poistoäänestykseen, koska konsensusta ei merkittävyyskeskustelussa saavutettu, perustunee virheelliseen ajatukseen, että konsensus tarkoittaisi samaa kuin yksimielisyys. Näin ei wikipediassakaan ole. Konsensuksella tarkoitetaan yleisempää hyväksyttyä linjaa, käytäntöä tai ohjenuoraa, jonka mukaan toimitaan. Kirjatussa käytännössä konsensuksella "viitataan vakiintuneiden käytäntöjen ja menettelytapojen suomiin puitteisiin". Konsensusta voi toki pyrkiä muuttamaan, mutta siinäkin pitäisi pysyttäytyä hyväksyttävissä menettelytavoissa. Suomenkielisen Wikipedian käytäntösivu on suppea, mutta en-wikissä asiaa avataan tarkemmin. Siinä osiossa Pitfalls and errors joudutaan erikseen selittämään, että konsensukseen pitäisi aidosti pyrkiä eikä esimerkiksi ole sallittua värvätä keskusteluun vain henkilöitä, joiden arvioi kannattavan omaa näkemystä. Tällaisesta menettelystä käytetään termiä Canvassing. --Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. heinäkuuta 2025 kello 10.23 (EEST)[vastaa]

  1. Pari henkilöhaastattelua ei riitä laajaksi käsittelyksi. Muut lähinnä asiantuntijalausuntoja ym. Ei millään osa-alueella riittävän merkittävä, eivätkä ne muodosta merkittäväksi nostavaa kokonaiskuvaa. Jäädään odottamaan mitä tapahtuu tulevaisuudessa.--Abc10 (keskustelu) 1. heinäkuuta 2025 kello 21.23 (EEST)[vastaa]
  2. Puuttuu merkittävyyden vaatima huomattavan laaja käsittely riippumattomissa luotettavissa lähteissä. --Kärrmes (keskustelu) 1. heinäkuuta 2025 kello 21.28 (EEST)[vastaa]
  3. --Nitraus (wikinät) 1. heinäkuuta 2025 kello 21.30 (EEST)[vastaa]
  4. --Linkkerparkeskustelu 1. heinäkuuta 2025 kello 21.39 (EEST)[vastaa]
  5. Kuten edellä. Vakiintunutta linjaa ei ole tarpeen muuttaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. heinäkuuta 2025 kello 21.56 (EEST)[vastaa]
  6. Ei merkittävä tutkijana eikä muusikkona. Kynnys pitäisi ylittää edes toisen saralla. Näiden kahden yhdistäminen ei lisää merkittävyyttä. Lähes kaikilla ihmisillä on harrastuksia ja monilla sivutoimia. Onsku9 (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 06.16 (EEST)[vastaa]
  7. --Qwerty12302 (kesk | muok) 2. heinäkuuta 2025 kello 13.06 (EEST)[vastaa]
  8. --MikkoK (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 22.47 (EEST)[vastaa]
  9. Ei millään mittapuulla vielä merkittävä. Korkki74 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2025 kello 10.47 (EEST)[vastaa]
  10. --Elastul (keskustelu) 5. heinäkuuta 2025 kello 10.14 (EEST)[vastaa]
  11. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 7. heinäkuuta 2025 kello 00.25 (EEST)[vastaa]
  1. Artikkelissa on useita riippumattomia lähteitä. --TuomoS (keskustelu) 1. heinäkuuta 2025 kello 21.18 (EEST)[vastaa]
  2. Aika paljon ollut julkisuudessa. --Elena (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 10.50 (EEST)[vastaa]
  3. Merkittävyyden kriteerit täyttyvät. Merkityksessä on palasia roolista yhteiskunnallisena keskustelijana ja rap-artistina, näitä on käsitelty merkittävyyden kannalta riittävässä määrin. Roolit tutkija-opiskelijana ja näyttelijänä tukevat tätä. Artikkelia voisi edelleen työstää ja tiivistää; esimerkiksi levyn kappaleluettelo ei kuulu henkilöartikkeliin, vaan vaikuttaa siinä jopa mainostamiselta. Mutta artikkelin tilahan ei ole merkittävyyskriteeri.--Paju (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 12.46 (EEST)[vastaa]
  4. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 2. heinäkuuta 2025 kello 13.13 (EEST)[vastaa]
  5. --Makevonlake (keskustelu) 2. heinäkuuta 2025 kello 20.43 (EEST)[vastaa]
  6. --KLS (keskustelu) 4. heinäkuuta 2025 kello 07.49 (EEST)[vastaa]

RetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue

Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo

HTML: 3.2 | Encoding: UTF-8 | Version: 0.7.4