Home - News ( United States | United Kingdom | Italy | Germany ) - Football scores

Showing content from https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Template_literals below:

Шаблонные строки - JavaScript | MDN

Baseline Widely available

Шаблонными литералами называются строковые литералы, допускающие использование выражений внутри. С ними вы можете использовать многострочные литералы и строковую интерполяцию. В спецификациях до ES2015 они назывались "шаблонными строками".

`строка текста`

`строка текста 1
 строка текста 2`

`строка текста ${выражение} строка текста`

tag `строка текста ${выражение} строка текста`

Шаблонные литералы заключены в обратные кавычки (` `) вместо двойных или одинарных. Они могут содержать подстановки, обозначаемые знаком доллара и фигурными скобками (${выражение}). Выражения в подстановках и текст между ними передаются в функцию. По умолчанию функция просто объединяет все части в строку. Если перед строкой есть выражение (здесь это tag), то шаблонная строка называется "теговым шаблоном". В этом случае, теговое выражение (обычно функция) вызывается с обработанным шаблонным литералом, который вы можете изменить перед выводом. Для экранирования обратной кавычки в шаблонных литералах указывается обратный слеш \.

`\`` === "`"; // --> true

Символы новой строки являются частью шаблонных литералов. Используя обычные строки, вставка переноса потребовала бы следующего синтаксиса:

console.log("string text line 1\n" + "string text line 2");
// "string text line 1
//  string text line 2"

То же с использованием шаблонных литералов:

console.log(`string text line 1
string text line 2`);
// "string text line 1
//  string text line 2"

Для вставки выражений в обычные строки вам пришлось бы использовать следующий синтаксис:

var a = 5;
var b = 10;
console.log("Fifteen is " + (a + b) + " and not " + (2 * a + b) + ".");
// "Fifteen is 15 and not 20."

Теперь, при помощи шаблонных литералов, вам доступен "синтаксический сахар", делающий подстановки вроде той более читабельными:

var a = 5;
var b = 10;
console.log(`Fifteen is ${a + b} and not ${2 * a + b}.`);
// "Fifteen is 15 and not 20."

Временами, вложить шаблон — это кратчайший и, возможно, более читабельный способ составить строку. Просто поместите внутрь шаблона с обратными кавычками ещё одни, обернув их в подстановку ${ }. Например, если выражение истинно, можно вернуть шаблонный литерал.

В ES5:

var classes = "header";
classes += isLargeScreen()
  ? ""
  : item.isCollapsed
    ? " icon-expander"
    : " icon-collapser";

В ES2015 с шаблонными литералами без вложения:

const classes = `header ${
  isLargeScreen() ? "" : item.isCollapsed ? "icon-expander" : "icon-collapser"
}`;

В ES2015 с вложенными шаблонными литералами:

const classes = `header ${
  isLargeScreen() ? "" : `icon-${item.isCollapsed ? "expander" : "collapser"}`
}`;

Расширенной формой шаблонных литералов являются теговые шаблоны. Они позволяют разбирать шаблонные литералы с помощью функции. Первый аргумент такой функции содержит массив строковых значений, а остальные содержат выражения из подстановок. В итоге, функция должна вернуть собранную строку (или что-либо совсем иное, как будет показано далее). Имя функции может быть любым.

var person = "Mike";
var age = 28;

function myTag(strings, personExp, ageExp) {
  var str0 = strings[0]; // "That "
  var str1 = strings[1]; // " is a "

  // Технически, в конце итогового выражения
  // (в нашем примере) есть ещё одна строка,
  // но она пустая (""), так что пропустим её.
  // var str2 = strings[2];

  var ageStr;
  if (ageExp > 99) {
    ageStr = "centenarian";
  } else {
    ageStr = "youngster";
  }

  // Мы даже можем вернуть строку, построенную другим шаблонным литералом
  return `${str0}${personExp}${str1}${ageStr}`;
}

var output = myTag`That ${person} is a ${age}`;

console.log(output);
// That Mike is a youngster

Функция тега не обязана возвращать строку, как показано в примере ниже:

function template(strings, ...keys) {
  return function (...values) {
    var dict = values[values.length - 1] || {};
    var result = [strings[0]];
    keys.forEach(function (key, i) {
      var value = Number.isInteger(key) ? values[key] : dict[key];
      result.push(value, strings[i + 1]);
    });
    return result.join("");
  };
}

var t1Closure = template`${0}${1}${0}!`;
t1Closure("Y", "A"); // "YAY!"
var t2Closure = template`${0} ${"foo"}!`;
t2Closure("Hello", { foo: "World" }); // "Hello World!"

Специальное свойство raw, доступное для первого аргумента тегового шаблона, позволяет получить строку в том виде, в каком она была введена, без экранирования.

function tag(strings) {
  return strings.raw[0];
}

tag`string text line 1 \\n string text line 2`;
// выводит "string text line 1 \\n string text line 2",
// включая 'n' и два символа '\'

Вдобавок, существует метод String.raw(), возвращающий точно такую же исходную строку, какую вернула бы функция шаблона по умолчанию и строковая конкатенация вместе.

var str = String.raw`Hi\n${2 + 3}!`;
// "Hi\n5!"

str.length;
// 6

str.split("").join(",");
// "H,i,\,n,5,!"

В ECMAScript 2016 теговые шаблоны следуют правилам экранирования следующих символов:

• символы Unicode, начинающиеся с "\u", например, \u00A9
• точки кода Unicode, начинающиеся с "\u{}", например, \u{2F804}
• шестнадцатеричные представления символов, начинающиеся с "\x", например, \xA9
• восьмеричные представления символов, начинающиеся с "\", например, \251

Отсюда вытекает проблема теговых шаблонов: следуя грамматике ECMAScript, анализатор кода, найдя символ \, будет искать корректное представление символа Unicode, но может не найти его вовсе. Пример ниже показывает это:

latex`\unicode`;
// В старых версиях ECMAScript (ES2016 и раньше) выкинет исключение:
// SyntaxError: malformed Unicode character escape sequence

Теговые шаблоны должны позволять встраивать языки (например, DSLs или LaTeX), в которых широко используются многие другие экранирования. Предложение Редакция шаблонных литералов (уровень 4, одобренный к добавлению в стандарт ECMAScript 2018) устраняет синтаксические ограничения экранирования теговых шаблонов в ECMAScript.

Однако, некорректное экранирование символов по-прежнему нужно отображать в "приготовленном" отображении. Оно показывается в виде undefined в "приготовленном" массиве:

function latex(str) {
  return { cooked: str[0], raw: str.raw[0] };
}

latex`\unicode`;

// { cooked: undefined, raw: "\unicode" }

Заметьте, что ограничение на экранирование символов проявляется лишь в теговых шаблонах, и не проявляется в нетеговых шаблонных литералах:

let bad = `bad escape sequence: \unicode`;

RetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue

Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo

HTML: 3.2 | Encoding: UTF-8 | Version: 0.7.4