A RetroSearch Logo

Home - News ( United States | United Kingdom | Italy | Germany ) - Football scores

Search Query:

Showing content from http://mail.python.org/pipermail/python-dev/attachments/20141124/7aed3cb1/attachment.html below:

<p dir="ltr"><br>
On 24 Nov 2014 10:41, "Donald Stufft" <<a href="mailto:donald@stufft.io">donald@stufft.io</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> > On Nov 23, 2014, at 6:57 PM, Steven D'Aprano <<a href="mailto:steve@pearwood.info">steve@pearwood.info</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > On Sun, Nov 23, 2014 at 08:55:50AM -0800, Guido van Rossum wrote:<br>
> ><br>
> >> But I strongly believe that if we want to do the right thing for the<br>
> >> long term, we should switch to GitHub.<br>
> ><br>
> > Encouraging a software, or social, monopoly is never the right thing for<br>
> > the long term.<br>
> ><br>
> > <a href="http://nedbatchelder.com/blog/201405/github_monoculture.html">http://nedbatchelder.com/blog/201405/github_monoculture.html</a><br>
><br>
> I don’t think this is really all that big of a deal. If we want to move<br>
> off of Github doing so is easy.</p>
<p dir="ltr">It's only easy to leave if you never adopt any GitHub-only services like Travis CI. It's the same lockin play as the one Google uses: make it easy for people to move their data, so they're less likely to notice you're locking them in with proprietary APIs and ecosystems instead.</p>
<p dir="ltr">You unlikely to see significant amounts of VC funding pouring into a company unless the investors see a possible chance to extract monopoly rents at some point in the future.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Nick.</p>

RetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue

Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo

HTML: 3.2 | Encoding: UTF-8 | Version: 0.7.4