Nicht standardisiert: Diese Funktion ist nicht standardisiert. Wir raten davon ab, nicht-standardisierte Funktionen auf produktiven Webseiten zu verwenden, da sie nur von bestimmten Browsern unterstützt werden und sich in Zukunft ändern oder entfernt werden können. Unter Umständen kann sie jedoch eine geeignete Option sein, wenn es keine standardisierte Alternative gibt.
Warnung: Dieses Feature wird aktuell von zwei Browser-Anbietern abgelehnt. Siehe den Abschnitt Standards Positionen unten für Details zur Ablehnung.
Verwandte Website-Sets sind ein Mechanismus zur Definition einer Gruppe von verwandten Websites, die vertrauenswürdige Inhalte teilen. Dadurch können Browser diesen Websites standardmäÃig Zugriff auf Drittanbieter-Cookies und unpartitionierten Zustand gewähren, wenn sie auf anderen Set-Mitgliedern eingebettet sind, ohne dass die Benutzer den Zugriff über die Storage Access API über eine Berechtigungsaufforderung gewähren müssen.
Konzepte und NutzungBetrachten wir Situationen, in denen Sie eine Reihe verwandter Websites mit unterschiedlichen Domainnamen haben und site-spezifischer Inhalt Zugriff auf Drittanbieter-Cookies und unpartitionierten Zustand erhalten soll, wenn er in einem dritten Kontext innerhalb anderer verwandter Sites geladen wird (d.h. eingebettet in einem <iframe>). Typische Anwendungsfälle sind:
Der Zugriff auf Drittanbieter-Cookies und unpartitionierten Zustand wird routinemäÃig durch Browser-Richtlinien blockiert. Dennoch können Sie dies mit der Storage Access API umgehen â siehe Verwendung der Storage Access API für Details.
Verwandte Website-Sets sind ein Mechanismus zur progressiven Verbesserung, der neben der Storage Access API funktioniert. Unterstützende Browser gewähren den Zugriff auf Drittanbieter-Cookies und unpartitionierten Zustand zwischen Websites im gleichen Set, ohne den üblichen Workflow der Nutzerberechtigung zu durchlaufen, sobald Document.requestStorageAccess() (oder Document.requestStorageAccessFor()) aufgerufen wird. Dies führt zu einer benutzerfreundlicheren Erfahrung für Benutzer von Websites im Set.
Sie sollten beachten, dass:
Document.requestStorageAccessFor() â die es Top-Level-Websites ermöglicht, Speicherzugriff im Namen eingebetteter Ursprungsinhalte anzufordern â nur auf Domains innerhalb eines verwandten Website-Sets unterstützt wird. Siehe Verwendung der Storage Access API für ein Beispiel.Document.hasStorageAccess() und Document.requestStorageAccess()), war es erforderlich, dass aufrufende Websites Teil eines verwandten Website-Sets sind. Dies ist nicht mehr der Fall.Ein verwandtes Website-Set besteht aus einer primären Website und bis zu fünf zugeordneten Websites.
JSON-StrukturEin Set wird durch eine JSON-Struktur dargestellt. Ein hypothetisches Beispiel sieht wie folgt aus:
{
"sets": [
{
"contact": "email address or group alias if available",
"primary": "https://primary1.com",
"associatedSites": [
"https://associateA.com",
"https://associateB.com",
"https://associateC.com"
],
"serviceSites": ["https://servicesiteA.com"],
"rationaleBySite": {
"https://associateA.com": "Explanation of affiliation with primary site",
"https://associateB.com": "Explanation of affiliation with primary site",
"https://associateC.com": "Explanation of affiliation with primary site",
"https://serviceSiteA.com": "Explanation of service functionality support"
},
"ccTLDs": {
"https://associateA.com": [
"https://associateA.ca",
"https://associateA.co.uk"
],
"https://associateB.com": [
"https://associateB.ru",
"https://associateB.co.kr"
],
"https://primary1.com": ["https://primary1.co.uk"]
}
}
]
}
Hinweis: Die Erläuterungen zur Zugehörigkeit müssen eine klare Beschreibung enthalten, wie die Zugehörigkeit zur primären Website den Benutzern dieser Websites präsentiert wird.
Um ein Set zu verwenden, muss sein JSON zur Datei related_website_sets.JSON hinzugefügt werden, die im Related Website Sets GitHub-Repository verfügbar ist, welche Chrome dann nutzt, um die Liste der Sets zu erhalten, auf die das RWS-Verhalten angewendet wird.
.well-known Dateien
Jede Website im Set muss auch eine .well-known Datei unter /.well-known/related-website-set.json bereitstellen, die dazu dient, die Set-Struktur und die Beziehung zwischen den Websites im Set zu verifizieren.
Die .well-known Datei der primären Website muss die vollständige Set-Struktur explizit auflisten. https://primary1.com im obigen Beispiel würde eine Datei https://primary1.com/.well-known/related-website-set.json benötigen, die ähnlich dem folgenden ist:
{
"primary": "https://primary1.com",
"associatedSites": [
"https://associateA.com",
"https://associateB.com",
"https://associateC.com"
],
"serviceSites": ["https://servicesiteA.com"],
"rationaleBySite": {
"https://associateA.com": "Explanation of affiliation with primary site",
"https://associateB.com": "Explanation of affiliation with primary site",
"https://associateC.com": "Explanation of affiliation with primary site",
"https://serviceSiteA.com": "Explanation of service functionality support"
},
"ccTLDs": {
"https://associateA.com": [
"https://associateA.ca",
"https://associateA.co.uk"
],
"https://associateB.com": [
"https://associateB.ru",
"https://associateB.co.kr"
],
"https://primary1.com": ["https://primary1.co.uk"]
}
}
Jede zugeordnete und Dienst-Website muss ihre primäre Website in einer .well-known Datei angeben. Jede nicht-primäre Website im obigen Beispiel (z.B. https://associateA.com) würde eine Datei /.well-known/related-website-set.json benötigen, die so aussieht:
{
"primary": "https://primary1.com"
}
Für vollständige Details des Prozesses, der JSON-Syntax und anderer Anforderungen zur Einreichung von Sets siehe die Einreichungsrichtlinien. Nur Domain-Administratoren können ein Set erstellen, das ihre Websites enthält.
Denken Sie daran, dass die .well-known Dateien auch als Teil des Einreichungsprozesses überprüft werden, sodass sie vor der Einreichung des zugeordneten Sets vorhanden sein müssen.
Sobald ein Set aktiv ist:
Document.requestStorageAccess()), um Drittanbieter-Cookies und unpartitionierten Zustand zuzugreifen, die zu Websites im Set gehören, werden automatisch genehmigt, und kein Benutzerberechtigungsschritt ist erforderlich.Document.requestStorageAccessFor() Anrufe können von Top-Level-Websites im Set gemacht werden, um Zugriff auf Drittanbieter-Cookies für andere Websites im Set anzufordern.RWS wurde mit Blick auf Sicherheit entwickelt. Es wäre katastrophal, wenn eine bösartige Website behaupten könnte, Teil eines Sets zu sein und die damit verbundenen Privilegien zu erhalten. Betrachten wir eine theoretische bösartige Website, evilsite.example.com, und betrachten einige Beispiele für Angriffe, die sie versuchen könnte, von denen alle scheitern würden:
evilsite.example.com behauptet, eine zugeordnete Website in einem anderen Set zu sein: Wenn eine Website behauptet, in einem Set zu sein (d.h. indem sie eine primäre Website in einer .well-known Datei auflistet), aber nicht in der Set-Einreichung und/oder der .well-known Datei der primären Website enthalten ist, erhält sie nicht die Vorteile der Zugehörigkeit zum Set.evilsite.example.com behauptet, eine primäre Website zu sein, und reicht ein Set ein, das einige potenzielle Opferseiten enthält: Der Einreichungsprozess erfordert, dass die .well-known Dateien, die von nicht-primären Websites gehostet werden, ihre primäre Website explizit auflisten. Wenn diese primäre Website nicht mit der Set-Einreichung übereinstimmt (d.h. wenn die zugeordneten/Dienst-Websites eine andere primäre Website erwarten oder nicht erwarten, Teil eines Sets zu sein), wird die Einreichung abgelehnt.site1.example.com und site2.example.com sind absichtlich im selben Set, aber site1.example.com wird von evilsite.example.com übernommen: Die Auswirkungen eines Website-Hijacking-Angriffs innerhalb eines Sets sind nicht gravierender als üblich, wenn die anderen Websites entsprechend aktualisiert werden:
site2.example.com aufhören kann, document.requestStorageAccess() aufzurufen, wenn es in site1.example.com eingebettet ist, um einen CSRF Angriff zu vermeiden.requestStorageAccessFor() erfordert CORS, sodass site2.example.com sich entscheiden kann, nicht mit den entsprechenden CORS-Headern zu antworten, wenn Netzwerk-Anfragen von site1.example.com kommen, und damit einen CSRF-Angriff zu vermeiden.Für Code-Beispiele siehe Related Website Sets: Entwicklerleitfaden auf privacysandbox.google.com (2024)
Spezifikationen Standards PositionenZwei Browser-Anbieter lehnen diese Spezifikation ab. Bekannte Positionen sind wie folgt:
Siehe auchRetroSearch is an open source project built by @garambo | Open a GitHub Issue
Search and Browse the WWW like it's 1997 | Search results from DuckDuckGo
HTML:
3.2
| Encoding:
UTF-8
| Version:
0.7.4